[integrator_01]

aasia napisał:

dokładnie...to co lubelskie czy podlaskie wykorzystuje na rozwój w innych województwach zostało wcześniej zrobione bez pomocy unijnych środków

Właściwie zostało zrobione przy pomocy budżetu centralnego, więc pieniędzy także płaconych przez podatników zarówno z Lublina, Białegostoku jak i Poznania. Chodzi o takie sprawy jak autostrady, lotniska, strefy ekonomiczne. Wschód miał niestety przez ostatnie lata za słaby lobbing na górze (sejm, ministerstwa) żeby dla siebie takie rzeczy załatwić i teraz przy pomocy środków unijnych musi nadrabiać.

[Shawman]

MichałR85 napisał:

Wschód miał niestety przez ostatnie lata za słaby lobbing na górze (sejm, ministerstwa) żeby dla siebie takie rzeczy załatwić i teraz przy pomocy środków unijnych musi nadrabiać.

A ten lobbying ledwo zaczął się poprawiać, a już niebawem się pewnie pogorszy. Podobno wiceminister Żuk chce rzucił w diabły ministerstwo skarbu i wrócić do Lublina... :roll:

[integrator_01]

Shawman napisał:

A ten lobbying ledwo zaczął się poprawiać, a już niebawem się pewnie pogorszy. Podobno wiceminister Żuk chce rzucił w diabły ministerstwo skarbu i wrócić do Lublina... :roll:

Jedni się z tego cieszą inni martwią. Myślę że tu na miejscu dr Żuk też będzie potrzebny.

[Shawman]

MichałR85 napisał:

Jedni się z tego cieszą inni martwią. Myślę że tu na miejscu dr Żuk też będzie potrzebny.

Myślę jednak, że tam bardziej. Młodzi lublinianie i ludzie związani z Lublinem robią wprawdzie kariery w różnych resortach, ale jeszcze nie na tak wysokich stanowiskach. Nie oszukujmy się - czasem, gdy trzeba podjąć decyzję, patriotyzm lokalny wpływa na decydenta i jeżeli jeden z regionów jest wśród decydentów niedoreprezentowany, to trudno oczekiwać pozytywnych dla tego regionu decyzji. Ja oczywiście byłym szczęśliwy, gdyby takie względy w rządzie nie grały roli, ale trzeba pogodzić się z rzeczywistością...

A poza tym, dr Żuk to IMHO fachowiec rządowej klasy.

[dotacje UE]

Witam, zajmujemy się tworzeniem projektów dotyczących informatyzacji zarówno dla przedsiębiorców jak i dla jednostek publicznych. Muszę przyznać ze możliwości w pozyskiwaniu pieniążków z funduszy Unii Europejskiej są naprawdę duże, zainteresowanych zachęcam do kontaktu z nami (gg 10956047) lub e-mail (itprojectgroup@gmail.com)

[dlop]

Cytat

Niech Warszawa i Szczecin uczą się od Lublina
11.01.2009

Województwa muszą wydać w 2009 r. 6,5 mld zł unijnych pieniędzy. Dotychczas większości szło jak po grudzie. Chlubnymi wyjątkami są samorządowcy z Lublina, Małopolski i Śląska.

Kiedy gospodarka coraz mocniej zwalnia, kołem ratunkowym dla przedsiębiorstw są pieniądze unijne. To antykryzysowa poduszka amortyzacyjna, której wykorzystanie w ogromnym stopniu zależy od władz samorządowych. W grę wchodzą ogromne pieniądze z Regionalnych Programów Operacyjnych (RPO). Samorządy zobowiązały się, że w tym roku złożą do Brukseli umowy na minimum 6,57 mld zł. To potężny zastrzyk gotówki, który ma trafić do naszych firmy.

Szkopuł szło jednak jak po grudzie. Z drobnymi wyjątkami. Województwo lubelskie, które jeszcze miesiąc temu miało na koncie 56 podpisanych umów, tak przyspieszyło prace w końcu ubiegłego roku, że obecnie ma ich już 206. Drugie miejsce przypadło Małopolsce (114 umów), a trzecie Śląskowi (49).

Poniżej średniej są m.in. Warmińsko- Mazurskie, Lubuskie, Łódzkie i Podkarpackie. Najgorzej wypadli natomiast samorządowcy Mazowsza i Zachodniego Pomorza. Pod względem liczby podpisanych umów (8) na razie zamykają stawkę.

Puls Biznesu



http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=e...16-f0a934a54a22

I to jest wyraźny powód do zadowolenia. Mam nadzieje, że wszystkie złożone projekty zostaną zrealizowane. Dziwi natomiast fakt, że pozostałe wschodnie województwa nie popisały się w tym zestawieniu. Czyżby tak mało wniosków, w co śmiem wątpić, czy znowy nieudolnośc urzędników? Oby w przyszłym roku wynik w naszym województwie był jeszcze lepszy albo chociaż taki sam.


EDIT:

Cytat

Wywalczyli unijne dotacje

Lubelskie firmy przodują w liczbie uzyskanych dotacji. Z unijnej kasy popłynie do nas ponad 130 mln zł

Końcówka ubiegłego roku była dla Lubelskiej Agencji Wspierania Przedsiębiorczości bardzo pracowita. W grudniu podpisano tutaj aż 176 umów z przedsiębiorcami w sprawie udzielenia dotacji z Regionalnego Programu Operacyjnego.

Do boju o unijne fundusze stanęła m.in. Agencja Wydawnicza Cogiteo z Lublina. Na rozwój firmy udało się jej zdobyć ponad 40 tys. zł. Pracownicy agencji przygotowali projekt niemal samodzielnie.

- Za pieniądze z programu kupimy nowy sprzęt komputerowy wraz z oprogramowaniem. To dla nas bardzo ważna inwestycja - przekonuje Marcin Ścibiorek z lubelskiego Cogiteo.

Jak podaje dziennik Rzeczpospolita, Lubelszczyzna zajęła drugie miejsce pod względem ilości podpisanych umów. Wyprzedza nas tylko województwo warmińsko-mazurskie. W wielu regionach w ogóle nie udało się przyznać dotacji, bo wnioski ugrzęzły w urzędowych procedurach.

- To, że do końca roku oceniliśmy taką liczbę wniosków, to zasługa moich pracowników, którzy przez ostatnie miesiące niemal nie wychodzili z biura - podkreśla Renata Siwiec, dyrektor LAWP.

O przyśpieszeniu prac nad oceną wniosków zadecydowały zmiany przepisów, które obowiązują od nowego roku. W ten sposób przedsiębiorców ominęły dodatkowe procedury. W niektórych obszarach wnioski były tak dobre, że zdecydowano się na zwiększenie puli środków i przyznanie dotacji większej liczbie firm niż planowano. - Projekty, które do nas trafiły, wpłyną na rozwój naszego regionu - dodaje Renata Siwiec, dyrektor LAWP.

W naszym regionie średnie, małe i mikroprzedsiębiorstwa uzyskały w sumie blisko 132 mln zł dotacji. Natomiast planowane inwestycje opiewają na kwotę prawie 300 mln zł.



Dla kogo?

W ramach Regionalnego Programu Operacyjnego podpisano w minionym roku 176 umów z przedsiębiorcami z Lubelszczyzny.

Unijne dotacje otrzymają:

* 42 nowo powstałe mikroprzedsiębiorstwa

* 107 małych i średnich przedsiębiorstw na inwestycje

* 17 firm na wzrost konkurencyjności przez doradztwo

* 4 instytucje na wsparcie otoczenia biznesu i transferu wiedzy

* 6 firm na marketing gospodarczy.

Barbara Majewska
http://www.kurierlubelski.pl/module-dzial-...-pid-66484.html

Ciekawe kto ma rację, Puls Biznesu czy Reczpospolita na którą powołuje się Kurier Lubelski? W sumie dobrze by wyszło jakby jeszcze jeden biedny region pokazał, że jak się chce to można.

[dlop]

Cytat

Rekordowa liczba wniosków o dotacje

Ponad 650 wniosków na łączną kwotę 337 mln zł wpłynęło do Lubelskiej Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w Lublinie na zakończony 18 stycznia konkurs skierowany do mikroprzedsiębiorców. O dotacje inwestycyjne z RPO WL 2007-2013 walczą firmy działające na rynku dłużej niż 2 lata. Mogą liczyć na wsparcie nawet do 1 mln zł.

Na działanie 1.2 agencja ma w tym roku do rozdysponowania ponad 101 mln zł. Tak więc kwota wnioskowanego wsparcia 3-krotnie przewyższa alokację. Jednak jak zapewnia dyrektor LAWP w Lublinie Renata Siwiec, jeśli okaże się, że liczba wartościowych projektów, które przejdą ocenę przekroczy przewidzianą na ten konkurs alokację, agencja wystąpi do Zarządu Województwa Lubelskiego o możliwość przesunięcia środków.

To rekordowa liczba złożonych wniosków. Dotychczas największym zainteresowaniem przedsiębiorców z Lubelszczyzny cieszył się ubiegłoroczny konkurs skierowany do małych i średnich przedsiębiorstw, gdzie wnioski o dotacje złożyło blisko 350 firm.

http://www.lubelskie...21&news=7307&p=

Dobrze, że chociaż lubelscy przedsiębiorcy walczą o unijne dotacje, bo na lubelski ratusz chyba nie mamy co liczyć.

[dlop]

Cytat

800 tys. koło nosa. Eurokasa znów nie dla Lublina

Kolejny raz Lublin na starcie odpadł z wyścigu po środki unijne. Mimo że ratusz dostał szansę poprawienia wniosku o dotację, to nie sprostał zadaniu i na przyciągnięcie inwestorów nie będzie ponad 800 tys. złotych.

Lubelska Agencja Wspierania Przedsiębiorczości właśnie opublikowała listę projektów, które mają szanse na unijne dotacje. Do Agencji wpłynęło 14 wniosków od samorządów, na łączną kwotę ponad 6 mln zł.

Wnioski przeszły pierwszy etap weryfikacji, czyli urzędnicy sprawdzili czy dokumenty są dobrze napisane. Samorząd województwa ma szansę dostać prawie 3 mln zł na prace marketingowe nad Marką Lubelskie i festiwalem Smaki Lubelszczyzny. Z kolei Międzyrzec Podlaski może dostać ponad 400 tys. zł na przekonanie do siebie inwestorów.

Lublin złożył projekt pod nazwą "Promocja Inwestycyjna Lublina". Miał kosztować ponad 835 tys. zł, z czego 65 proc. dałaby UE. - To kontynuacja realizowanego od 2008 roku programu "Lubelski Obszar Metropolitalny". Chcieliśmy zorganizować forum ekonomiczne w Lublinie, wziąć udział w czterech międzynarodowych targach i zorganizować w Warszawie śniadanie dla inwestorów - wymienia Grzegorz Wójcikowski, doradca prezydenta ds. polityki informacyjnej o projektach unijnych.

Ale Agencja skreśliła wniosek Lublina w pierwszym etapie. To samo spotkało Zamość i jeden z wniosków urzędu marszałkowskiego. Ale o ile urzędnikom marszałka odrzucono jeden na trzy złożone wnioski, a Lublinowi przepadł jedyny zgłoszony.

- Wniosek Lublina przeszedł pierwszą ocenę dopuszczającą, ale podczas dalszego sprawdzania formalnego okazało się, że miał błędy w kilku punktach - mówi Izabela Byzdra, zastępca dyrektora Agencji i dodaje, że Agencja wysłała do ratusza pismo z opisem trzech błędów i prośbą o ich poprawienie - Jednak nasze uwagi nie zostały w pełni uwzględnione. Musieliśmy wniosek odrzucić - dodaje.

Teraz miasto może odwoływać się do Agencji, a jeśli to nie przyniesie skutku - skierować sprawę do Sądu Administracyjnego.

- Nie wiemy jeszcze dokładnie z jakich powodów wniosek został odrzucony. Być może jest to ewidentny błąd formalny, albo coś drobnego, co da się negocjować - przypuszcza Wójcikowski.

Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że władze miasta nie widzą szans w odwołaniu. Chcą wszystkie przedsięwzięcia z odrzuconego projektu zrealizować wspólnie z Urzędem Marszałkowskim i Polską Agencją Informacji i Inwestycji Zagranicznych.

Wydział anty-funduszy europejskich

Odrzucony wniosek przygotował wydział rozwoju i funduszy europejskich urzędu miasta, którym kieruje Bernadeta Krzysztofik. W ubiegłym roku zastąpiła na tym stanowisku Anetę Karasek, pod której kierownictwem wydziałowi nie udało się zdobyć (też przez względy formalne) znaczących kwot. W ubiegłym roku chodziło o zwrot części kosztów budowy przedłużenia ul. Jana Pawła. Miasto mogło dostać nawet kilkanaście mln zł. Na początku 2009 r. przez błędnie wypełniony wniosek miasto nie dostało 3 mln zł na zatrudnienie doradców zawodowych w gimnazjach i psychologów w podstawówkach.
Źródło: Gazeta Wyborcza Lublin

Widać, że pozyskiwanie środków unijnych przez ratusz to jedna wielka porażka. Dziwi mnie natomiast walka o środki z UE na promowanie Marki Lubelskie. Przecież to w zasadzie nie istnieje, raz do roku zorganizują jakąś galę z poczęstunkiem, wrzucą info na stronę www i przez cały rok nic się nie dzieje. Pewnie zdecydowana większość lublinian nie ma pojęcia, że jest taki projekt.

[dlop]

Cytat

Min. 12 regionów dostanie bonus za sprawne wydawanie dotacji

Które województwa dostaną dodatkowe pieniądze w zamian za sprawne wykorzystywanie funduszy europejskich? Dwanaście regionów już dziś może być pewnych, a największe - Mazowsze - obiecuje, że zdąży i rzutem na taśmę bonus wywalczy

Pół miliarda euro. Taką kwotą dodatkowych funduszy europejskich będą mogły się podzielić te województwa, które najsprawniej radziły sobie z wydawaniem funduszy europejskich ze swoich własnych regionalnych programów operacyjnych.

Pieniądze będą pochodzić z tzw. krajowej rezerwy wykonania.

Ministerstwo Rozwoju Regionalnego już dawno temu zapowiedziało, że ekstra kasę na dotacje dostaną tylko te województwa, które do końca 2010 r. wydadzą i rozliczą z Brukselą co najmniej 20 proc. przyznanych im funduszy europejskich. Ale to niejedyne kryterium - obliczając wysokość premii, resort weźmie też pod uwagę np. to, czy pieniądze były równomiernie wydawane we wszystkich częściach RPO. Najlepsi dostaną ponad 64 mln euro ekstra. Ci z dołu tabeli - tylko 5 mln euro.

Jak poinformowała minister rozwoju Elżbieta Bieńkowska, 12 województw już teraz może spać spokojnie, na pewno dostaną dodatkowe fundusze - są to: dolnośląskie, kujawsko-pomorskie, lubuskie, łódzkie, małopolskie, opolskie, podkarpackie, podlaskie, pomorskie, świętokrzyskie, wielkopolskie i zachodniopomorskie. We wszystkich tych województwach rządzi PO (czasami w koalicjach), za wyjątkiem Podkarpacia, gdzie rządzi PiS.

Rekordzistą okazało się województwo opolskie - na koniec października miało wydanych i rozliczonych 31,3 proc. funduszy. Po piętach deptało mu woj. lubuskie - 30,9 proc. To zapewne między tymi dwoma województwami rozegra się walka o najwyższą premię.

Oba województwa nie są duże, więc dodatkowe kilkadziesiąt milionów euro będzie zauważalne.

Dużo mniej powodów do zadowolenia mają władze tych czterech samorządów, które na razie nie załapały się na listę premiowaną. Wybory samorządowe tuż i może się okazać, że wyborcy surowo ocenią tych samorządowców, którzy wykluczają region z podziału premii.

W szczególnie złej sytuacji jest województwo lubelskie (rządzi tam PO i PSL) - na koniec października miało tylko 11,4 proc. wydanych funduszy.

Ciekawa sytuacja jest na Mazowszu. Według danych MRR na koniec października region wydał i rozliczył tylko 12,4 proc. A to właśnie Mazowsze ma największy budżet do wykorzystania (aż 7 mld zł)! Przez długie miesiące Mazowsze było na samym końcu peletonu. Na początku 2010 r. miało wydane i rozliczone zaledwie 184 mln zł - i resort rozwoju regionalnego zaczął się bać, czy przypadkiem nie stanie się pierwszym regionem Polski, który musiałby zwracać unijną kasę.

Ale w ostatnich miesiącach region przyspieszył. I dziś samorząd zapewnia, że do końca roku dojdzie do 20 proc. - Na koniec listopada będzie już nam brakowało tylko 190-170 mln zł. I my te wydatki znajdziemy i rozliczymy - zapewnia "Gazetę" wicemarszałek Marcin Kierwiński. Samorząd liczy zwłaszcza na wydatki z dużych inwestycji w infrastrukturę.

- Wcale nie jest powiedziane, że na liście będziemy na ostatnim miejscu - dodaje Mariusz Frankowski, zastępca dyrektora departamentu strategii i rozwoju Mazowsza. - Może uda się wywalczyć dodatkowe 10-12 mln euro.



gazeta.pl

Żal patrzeć. Oczywiście nasi lokalni politycy będą mieli ciągle tą samą śpiewkę, że u nas najwięcej inwestycji będzie za rok, dwa. Tylko czy wtedy też będą przyznawane premie? 64 mln extra (jakieś 250 mln zł). Przecież to jest koszt lotniska w Świdniku i jeszcze by pewnie sporo zostało.

[dlop]

Jeśli kogoś temat interesuje bardziej albo lubi sobie porównać dwa style napisania artykułów to zachęcam:

artykuł z GW
artykuł z DW

Śmiesznie to trochę wygląda jak Gazeta próbuje załagodzić tę koszmarną wpadkę naszych rządzących.

[dlop]

Lubelskie dostanie dodatkowo ponad 20 mln euro ---> 21,6 mln euro?! Przecież to jest ponad 85 mln zł! Ciekawe co by powiedzieli nasi włodarze jakby nam kasa koła nosa przeszła, a było do tego bardzo blisko. Przecież za to można wybudować z 6 basenów (szacowany koszt basenu przy szkole na Węglinie to chyba coś koło 14 mln zł). Ciekawe czy w przyszłym roku też będzie podobna kasa do rozdania, bo według zapowiedzi wtedy moglibyśmy liczyć na znacznie więcej.